LOS QUE NO OLVIDAN ADVIERTEN
El fiscal general de Estados Unidos, Alberto González, acaba de ser sometido a nuevos interrogatorios por un comité senatorial, ante el cual quedó la evidencia palmaria de que puso su amistad con el presidente Bush por encima de los intereses nacionales. Casi simultáneamente, el cuestionado aparato de justicia norteamericano decide liberar a Luis Posada Carrilles.
Fue un momento convulso porque, además, decenas de familiares y amigos no salen de su asombro y dolor ante el asesinato del grupo de jóvenes estudiantes de la Universidad Tecnológica de Virginia, caso sobre el cual el presidente G. W. Bush repitió la manida expresión de que esos muchachos estaban en el momento y lugar equivocados.
Esas mismas palabras las dijo Posada al referirse al joven italiano Fabio Di Celmo, quien pereció víctima de una bomba colocada en el hotel Copacabana por órdenes de este asesino.
No es insólito entonces que los familiares de aquellas víctimas de otro horrible atentado se llenen de indignación al ver protegido a Posada por las autoridades que están obligadas a juzgarle.
La noticia vuelve a enlutarnos -afirman en su comunicado- y nos hace recordar los amargos momentos vividos desde el 6 de Octubre de 1976, cuando aun niños, perdimos abruptamente a nuestros familiares debido al abominable crimen cometido contra 73 civiles inocentes, entre ellos la tripulación de la nave y el equipo juvenil de esgrima que acababa de obtener medalla de oro en los panamericanos de ese año. Todos perecieron por el estallido de la bomba que Posada Carriles y Orlando Bosh colocaron como parte del equipaje del avión de Cubana que estalló pocos minutos después de remontar vuelo a su salida de Barbados..
Teniendo tan traumáticos antecedentes, nos sentimos obligados a alertar al mundo sobre el peligro de que se encuentre libre el mayor asesino del hemisferio occidental.
Este repugnante verdugo participó en la invasión de Bahía de Cochinos y fue uno de los eslabones de la Operación Cóndor, mediante la cual las dictaduras del cono sur americano, intercambiaron o mataron a ciudadanos progresistas del continente. Ayudado por la CIA a fugarse de una prisión venezolana en 1985, se vinculó de inmediato a la guerra sucia contra Nicaragua.
Notable narcotraficante, responsable del envío de drogas a los Estados Unidos, prestó además importantes servicios a la Fundación Cubana-americana cuando encarga y financia una cadena de actos terroristas contra centros turísticos en La Habana en la década del 90. Este es apenas una fracción de su nefasto currículo criminal.
Nunca podremos olvidar sus desafiantes palabras al decir que no se arrepiente de nada y que si volviera a nacer, haría lo mismo.
La vigilia que han emprendido estas personas y muchas otras que se les han sumado, busca alertar al mundo de la responsabilidad de la Administración Bush por la liberación y protección del terrorista Posada Carriles y para exigir que el verdugo regrese a prisión y sea juzgado como lo que es: un terrorista confeso. De lo contrario deberían extraditarlo a Venezuela, donde tiene pendientes causas por otros actos perversos cometidos en la patria de Bolívar.
Como dijo en uno de sus poemas el chileno Pablo Neruda:
PARA LOS QUE DE SANGRE SALPICARON LA PATRIA,
PIDO CASTIGO
PARA EL VERDUGO QUE MANDO ESTA MUERTE.
PIDO CASTIGO
PARA EL TRAIDOR QUE ASCENDIO SOBRE EL CRIMEN.
PIDO CASTIGO
PARA EL QUE DIO LA ORDEN DE AGONIA,
PIDO CASTIGO
PARA LOS QUE DEFENDIERON ESTE CRIMEN.
PIDO CASTIGO.
COMITÉ DE FAMILIARES DE LAS VICTIMAS DE LA VOLADURA DEL AVION CUBANO EN BARBADOS.
sábado, 21 de abril de 2007
viernes, 20 de abril de 2007
STATEMENT BY THE REVOLUTIONARY GOVERNMENT OF CUBA
Cuba condemns the shameless decision to release terrorist Luis Posada Carriles and singles out the US Government as the only one responsible for this ruthless and infamous act seeking to buy the silence of the terrorist on his crimes at the service of the CIA, particularly when Bush Sr. was its Director-General.
With this decision, the US Government has ignored the clamor that has arisen all around the world, even within the United States, against the impunity and the political manipulation entailed by this action.
This decision is an outrage to the Cuban people and to the nations that lost 73 of its sons and daughters in the heinous 1976 attack that blew up a civilian Cubana de Aviación aircraft off the coast of Barbados.
This decision is an outrage to the people of the United States and an emphatic denial to the alleged “war on terror” declared by the Government of President George W. Bush.
For the Government of the United States it would have sufficed to certify the terrorist nature of Luis Posada Carriles in order to prevent his release, and in conformity with Section 412 of the Patriot Act of the United States, it could have acknowledged that “his release will threaten the national security of the United States or the safety of the community or any person.”
The Government of the United States would have also been able to enforce those regulations allowing the Immigration and Naturalization Service to retain a non-admissible alien in US territory that is subject to deportation. For that, it would have sufficed if the US authorities had concluded that Posada Carriles is a risk to the community or that releasing him would entail risk of flight.
Why did the Government of the United States allow the terrorist to enter US soil freely despite the warnings expressed by President Fidel Castro?
Why did the US Government protect him during the months that he stayed in its territory illegally?
Why, if it had all the elements to that end, did it restrict itself, last 11 January, to charge him with misdemeanor and other strictly migration-oriented issues and not with what he is really all about: murder?
Why is he released when judge Kathleen Cardone herself, in her ruling of 6 April that ordered the release of the terrorist, recognized that he is accused “…of being involved in or associated with some of the most infamous events of the twentieth century (…) Some of these acts include the Bay of Pigs Invasion, the Iran-Contra scandal, the mid-air explosion of Cubana de Aviación flight 455, the 1997 bombs planted in tourist resorts in Havana and, according to some conspiracy theoreticians, the assassination of President John F. Kennedy”?
Why is the Immigration and Naturalization Service of the Homeland Security Department of the United States not using now the mechanisms that it has available to hold the terrorist in prison, with the unquestionable argument, already used by the US Attorney-General’s Office on a date as recent as 19 March, that if released there is risk of flight?
Why has the Government of the United States disregarded the request for extradition submitted, with all the rigueur requirements, by the Government of the Bolivarian Republic of Venezuela?
How come is the most notorious terrorist on this hemisphere now released while five Cuban youths are still ruthlessly imprisoned for the sole crime of fighting terrorism?
For Cuba, there is a clear answer. The terrorist’s release has been concocted by the White House as compensation for Posada Carriles not to reveal what he knows, not to talk about the countless secrets he keeps on his protracted period as an agent of the US special services, when he was involved in Operation Condor, in the dirty war against Cuba, against Nicaragua and against other peoples of the world.
Full responsibility for the release of the terrorist and for the consequences stemming from it would be directly attributed to the US Government and, particularly, to the President of that country.
Even now, after his release, the US Government has all the information and the legal mechanisms to apprehend him again. It just takes the political will to wage a serious fight on terror and recall that, according to President Bush, “…if you provide haven for a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you will be as guilty as the terrorists.”
Cuba condemns the shameless decision to release terrorist Luis Posada Carriles and singles out the US Government as the only one responsible for this ruthless and infamous act seeking to buy the silence of the terrorist on his crimes at the service of the CIA, particularly when Bush Sr. was its Director-General.
With this decision, the US Government has ignored the clamor that has arisen all around the world, even within the United States, against the impunity and the political manipulation entailed by this action.
This decision is an outrage to the Cuban people and to the nations that lost 73 of its sons and daughters in the heinous 1976 attack that blew up a civilian Cubana de Aviación aircraft off the coast of Barbados.
This decision is an outrage to the people of the United States and an emphatic denial to the alleged “war on terror” declared by the Government of President George W. Bush.
For the Government of the United States it would have sufficed to certify the terrorist nature of Luis Posada Carriles in order to prevent his release, and in conformity with Section 412 of the Patriot Act of the United States, it could have acknowledged that “his release will threaten the national security of the United States or the safety of the community or any person.”
The Government of the United States would have also been able to enforce those regulations allowing the Immigration and Naturalization Service to retain a non-admissible alien in US territory that is subject to deportation. For that, it would have sufficed if the US authorities had concluded that Posada Carriles is a risk to the community or that releasing him would entail risk of flight.
Why did the Government of the United States allow the terrorist to enter US soil freely despite the warnings expressed by President Fidel Castro?
Why did the US Government protect him during the months that he stayed in its territory illegally?
Why, if it had all the elements to that end, did it restrict itself, last 11 January, to charge him with misdemeanor and other strictly migration-oriented issues and not with what he is really all about: murder?
Why is he released when judge Kathleen Cardone herself, in her ruling of 6 April that ordered the release of the terrorist, recognized that he is accused “…of being involved in or associated with some of the most infamous events of the twentieth century (…) Some of these acts include the Bay of Pigs Invasion, the Iran-Contra scandal, the mid-air explosion of Cubana de Aviación flight 455, the 1997 bombs planted in tourist resorts in Havana and, according to some conspiracy theoreticians, the assassination of President John F. Kennedy”?
Why is the Immigration and Naturalization Service of the Homeland Security Department of the United States not using now the mechanisms that it has available to hold the terrorist in prison, with the unquestionable argument, already used by the US Attorney-General’s Office on a date as recent as 19 March, that if released there is risk of flight?
Why has the Government of the United States disregarded the request for extradition submitted, with all the rigueur requirements, by the Government of the Bolivarian Republic of Venezuela?
How come is the most notorious terrorist on this hemisphere now released while five Cuban youths are still ruthlessly imprisoned for the sole crime of fighting terrorism?
For Cuba, there is a clear answer. The terrorist’s release has been concocted by the White House as compensation for Posada Carriles not to reveal what he knows, not to talk about the countless secrets he keeps on his protracted period as an agent of the US special services, when he was involved in Operation Condor, in the dirty war against Cuba, against Nicaragua and against other peoples of the world.
Full responsibility for the release of the terrorist and for the consequences stemming from it would be directly attributed to the US Government and, particularly, to the President of that country.
Even now, after his release, the US Government has all the information and the legal mechanisms to apprehend him again. It just takes the political will to wage a serious fight on terror and recall that, according to President Bush, “…if you provide haven for a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you will be as guilty as the terrorists.”
martes, 17 de abril de 2007
GIBARA: CINE POBRE
Comenzó en Cuba el gran encuentro que reúne más de 600 producciones cinematográficas y da impulso al film independiente, las artes plásticas, el teatro y la música.
La pantalla grande proyecta, atrapa al espectador y lo traslada a nuevos mundos. Cintas cinematográficas de bajo costo y alta calidad formal y humanística son difundidas en la quinta edición del Festival Internacional de Cine Pobre en la cuidad de Gibara, a 800 kilómetros de La Habana.
Suzanne, una película francesa de Vivianne Candas, y el corto de ficción venezolano “Los elefantes nunca se olvidan”, de Lorenzo Vigas Castes dan la bienvenida a todos aquellos cinéfilos, cineastas y aficionados.
Son más de 600 las propuestas y se destaca la presencia de obras de Argentina, España, Colombia, Cuba, Perú, México, Brasil, Nicaragua, Guatemala, Chile, Irán, Serbia Montenegro, Francia, Camerún, India y Estados Unidos.
Desde su fundación en 2002, el Festival de Cine Pobre es presidido por el director cubano Humberto Solás y tiene como fin dar promoción al cine independiente, cuyas producciones son realizadas con gran inventiva y calidad pero con escasos recursos.
"Tiene un carácter multifacético, no sólo es el audiovisual, nos interesan las artes plásticas, el teatro, la música", afirmó Solás, quien también aprovechará el contexto para lanzar la convocatoria al I Festival del Cine Invisible, de Valencia España, y la Red de redes de Festivales del séptimo arte alternativo.
Mientras corre el celuloide se llevarán a cabo diversas actividades, como foros y debates sobre la difusión y distribución del audiovisual alternativo, e intercambios de directores de festivales, televisoras y entidades audiovisuales internacionales.
Además tendrá lugar una expo-taller de pintura, cuya temática será la confección de telones que describan al Festival, con la participación de destacados artistas de la plástica como Agustín Bejarano, Eduardo Abela y Alicia Leal.
A su vez se verán muestras paralelas e institucionales como L`Alternativa, del Festival de Cine Independiente de Barcelona; Una mirada a la obra de Ives Billon, y la muestra Las Cámaras de la Diversidad, de la UNESCO. A estos segmentos se integran aportaciones del Festival Internacional de Oberhausen; de Signes de Nuit; Benalmádena; Derechos Humanos de Buenos Aires; Festival Icaro; Cinergia y la Escuela Internacional de Cine de los Tres Mundos en San Antonio de los Baños.
Otros atractivos son los eventos teóricos, que en esta oportunidad consistirán en una conferencia de Omar González, presidente del Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC).
Hasta el próximo domingo 22 las producciones compiten por el Premio Especial del Jurado (Premio Pobreza Zero) a la mejor obra de ficción consistente en dos mil dólares en tecnología audiovisual, otorgado por la ONG Oikos "al realizador que con mayor humildad de recursos logre con arte un mensaje humano".
En el género de documental, obras experimentales y videoarte, los ganadores obtendrán tecnología valorada en tres mil euros, donado por la Universidad Politécnica de Valencia. A su vez el documental latinoamericano que mejor refleje la diversidad cultural podrá contar con mil dólares donados por la UNESCO.
Por su parte, la ONG Mugarik Gabe también financiará con mil euros en esa misma sección a la obra triunfadora realizada por una mujer.
Por último Telesur, la televisora integrada por Argentina, Bolivia, Uruguay, Cuba y Venezuela, otorgará un premio de distribución audiovisual dotado de cinco mil dólares, cuatro mil destinados a la adquisición de derechos de exhibición y mil para el realizador del film.
Tal como dijo Solás El Festival de Cine Pobre le da vida a una cinematografía que existe, está presente en todo el mundo y demuestra que se puede hacer buen cine sin tantos presupuestos
La pantalla grande proyecta, atrapa al espectador y lo traslada a nuevos mundos. Cintas cinematográficas de bajo costo y alta calidad formal y humanística son difundidas en la quinta edición del Festival Internacional de Cine Pobre en la cuidad de Gibara, a 800 kilómetros de La Habana.
Suzanne, una película francesa de Vivianne Candas, y el corto de ficción venezolano “Los elefantes nunca se olvidan”, de Lorenzo Vigas Castes dan la bienvenida a todos aquellos cinéfilos, cineastas y aficionados.
Son más de 600 las propuestas y se destaca la presencia de obras de Argentina, España, Colombia, Cuba, Perú, México, Brasil, Nicaragua, Guatemala, Chile, Irán, Serbia Montenegro, Francia, Camerún, India y Estados Unidos.
Desde su fundación en 2002, el Festival de Cine Pobre es presidido por el director cubano Humberto Solás y tiene como fin dar promoción al cine independiente, cuyas producciones son realizadas con gran inventiva y calidad pero con escasos recursos.
"Tiene un carácter multifacético, no sólo es el audiovisual, nos interesan las artes plásticas, el teatro, la música", afirmó Solás, quien también aprovechará el contexto para lanzar la convocatoria al I Festival del Cine Invisible, de Valencia España, y la Red de redes de Festivales del séptimo arte alternativo.
Mientras corre el celuloide se llevarán a cabo diversas actividades, como foros y debates sobre la difusión y distribución del audiovisual alternativo, e intercambios de directores de festivales, televisoras y entidades audiovisuales internacionales.
Además tendrá lugar una expo-taller de pintura, cuya temática será la confección de telones que describan al Festival, con la participación de destacados artistas de la plástica como Agustín Bejarano, Eduardo Abela y Alicia Leal.
A su vez se verán muestras paralelas e institucionales como L`Alternativa, del Festival de Cine Independiente de Barcelona; Una mirada a la obra de Ives Billon, y la muestra Las Cámaras de la Diversidad, de la UNESCO. A estos segmentos se integran aportaciones del Festival Internacional de Oberhausen; de Signes de Nuit; Benalmádena; Derechos Humanos de Buenos Aires; Festival Icaro; Cinergia y la Escuela Internacional de Cine de los Tres Mundos en San Antonio de los Baños.
Otros atractivos son los eventos teóricos, que en esta oportunidad consistirán en una conferencia de Omar González, presidente del Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC).
Hasta el próximo domingo 22 las producciones compiten por el Premio Especial del Jurado (Premio Pobreza Zero) a la mejor obra de ficción consistente en dos mil dólares en tecnología audiovisual, otorgado por la ONG Oikos "al realizador que con mayor humildad de recursos logre con arte un mensaje humano".
En el género de documental, obras experimentales y videoarte, los ganadores obtendrán tecnología valorada en tres mil euros, donado por la Universidad Politécnica de Valencia. A su vez el documental latinoamericano que mejor refleje la diversidad cultural podrá contar con mil dólares donados por la UNESCO.
Por su parte, la ONG Mugarik Gabe también financiará con mil euros en esa misma sección a la obra triunfadora realizada por una mujer.
Por último Telesur, la televisora integrada por Argentina, Bolivia, Uruguay, Cuba y Venezuela, otorgará un premio de distribución audiovisual dotado de cinco mil dólares, cuatro mil destinados a la adquisición de derechos de exhibición y mil para el realizador del film.
Tal como dijo Solás El Festival de Cine Pobre le da vida a una cinematografía que existe, está presente en todo el mundo y demuestra que se puede hacer buen cine sin tantos presupuestos
lunes, 16 de abril de 2007
Luis Posada Carriles debe ser juzgado por sus crímenes
Mientras en nombre de la lucha contra el terrorismo, cientos de miles de personas han muerto en Irak y Afganistán, y otras –arbitrariamente detenidas- son torturadas en Abu Ghraib y Guantánamo, el gobierno de los Estados Unidos protege al más notorio terrorista del hemisferio occidental, trata de engañar a la opinión pública con interminables maniobras pseudolegales y se niega a juzgarlo por sus verdaderos crímenes. Luis Posada Carriles fue acusado y sometido a un juicio inconcluso en Venezuela por el atentado en 1976 contra un avión civil donde murieron setenta y tres personas. Luego de escapar de cárceles venezolanas, en 1982, trabajó al servicio de la CIA para la operación conocida como Irán-Contras y en la implementación del genocida Plan Cóndor. Preparó después, en 1997, una serie de actos terroristas contra hoteles habaneros –en uno de ellos perdió la vida el joven turista italiano Fabio Di Celmo-- y, en 2000, el proyecto de atentado contra el presidente Fidel Castro en la Universidad de Panamá. En marzo de 2005 Posada Carriles entró ilegalmente a Estados Unidos. Sólo después de reiteradas denuncias públicas que revelaban la presencia de este criminal en su territorio, el gobierno de George W. Bush procedió a su detención y encausamiento por delitos migratorios y de falso testimonio, sin la menor alusión al terrorismo. Con el tratamiento otorgado a Posada Carriles, las autoridades norteamericanas, presionadas por los grupos extremistas cubanos del sur de la Florida, han puesto en absoluta evidencia la doble moral de su guerra contra el terrorismo en nombre de la cual torturan, secuestran y bombardean. Al mismo tiempo, como han denunciado numerosos foros internacionales y agencias de Naciones Unidas, cinco activistas antiterroristas cubanos permanecen injustamente encarcelados en los Estados Unidos, sometidos junto a sus familiares a un trato cruel y discriminatorio. Todas las personas honestas que en el mundo alzan su voz contra la guerra y contra el terrorismo tienen ante sí una prueba irrefutable de la carencia de ética en que basa su actuación la actual administración de Washington. Los abajo firmantes exigimos que el gobierno de los Estados Unidos, en cumplimiento de sus obligaciones internacionales, encause a Luis Posada Carriles por todos sus crímenes o atienda la solicitud de extradición que ha hecho Venezuela y que no ha recibido hasta ahora respuesta alguna.
jueves, 12 de abril de 2007
CRIMEN IMPUNE
Las familias de las víctimas del atentado de Barbados expresan su indignación por el anuncio de liberación de Posada Carriles
Ayer, 11 de abril de 2007, hizo exactamente dos años, nuestro Comandante en Jefe denunció la presencia en los Estados Unidos de Luis Clemente Faustino Posada Carriles. Transcurridos dos años, el gobierno de los Estados Unidos sigue protegiendo al connotado terrorista internacional, incumpliendo con sus deberes en la lucha real contra este tenebroso flagelo que afecta a la humanidad.
Como resultado de la doble moral del Gobierno de los Estados Unidos en el enfrentamiento al terrorismo, Luis Posada Carriles está compareciendo ante la justicia norteamericana solo por mentir a las autoridades de inmigración en su proceso de naturalización en ese país.
La inacción del gobierno norteamericano al no aportar las pruebas que obran en su poder, las cuales revelan la naturaleza terrorista de este peligroso individuo y que permiten tipificarlo como tal, allanó el camino de una insólita e inaceptable decisión judicial emitida el pasado viernes 6 de abril por la jueza Kathleen Cardone: conceder libertad condicional a Luis Posada Carriles.
Ante estas burdas e inmorales maniobras:
Ø Exigimos del Gobierno de los Estados Unidos que cese de proteger al terrorista Luis Posada Carriles.
Ø Exigimos del Gobierno de los Estados Unidos que honre los convenios de los cuales son signatarios y que le obligan a juzgar en su territorio a Luís Posada Carriles.
Ø Exigimos al Gobierno de los Estados Unidos que si no quiere juzgar a Posada Carriles como terrorista, acceda a cumplir con la solicitud de extradición que le formuló el Gobierno Bolivariano de Venezuela en virtud del tratado vigente entre ambos países.
No es ético acusar a Posada Carriles por mentiroso y engañar a todo el mundo sobre su condición de terrorista.
No es ético acusar a alguien de mentiroso y ocultar la verdad para exonerar a un peligroso terrorista.
No es ético desencadenar guerras contra el terrorismo, provocar la muerte de miles de ciudadanos en distantes lugares de este mundo, y albergar en su territorio a terroristas confesos y en activo.
Hemos reiterado insistentemente que no nos embarga un sentimiento de venganza, solo exigimos que se acabe con la impunidad que ha acompañado al crimen en Barbados por más de 30 años. Es inadmisible que se le otorgue fianza al hombre que no se arrepiente de nada de lo que ha hecho y que desafía al mundo entero al decir que de volver a nacer volvería a llenar de luto a familias inocentes.
Hoy 12 de abril, se cumplen 10 años de la explosión en la discoteca “Aché” del hotel Meliá Cohíba, de la primera bomba de una serie de acciones terroristas contra instalaciones turísticas. Con total desprecio por la vida, Luis Posada Carriles reconoció ser el autor intelectual de estos hechos. Una de estas acciones terroristas causó la muerte del joven italiano Fabio Di Celmo, el 4 de septiembre de 1997.
Rechazamos las maniobras de algunos medios de prensa que se esfuerzan por presentar al peligroso terrorista Luis Posada Carriles como un endeble anciano, aquejado de múltiples dolencias. Posada Carriles lleva más de 40 años con un alma enferma. El Gobierno de los Estados Unidos tiene la alta responsabilidad de emitir el verdadero diagnóstico sobre este individuo: “Posada está enfermo de terrorismo” y mientras más rápido se emita este diagnóstico, se estará haciendo una importante contribución a la vida y la salud de toda la humanidad.
No cejaremos en nuestros empeños porque prevalezca la justicia y mientras ella no se imponga, este pueblo enérgico y viril, hará temblar la injusticia.
¡EXIGIMOS JUSTICIA!
Envía esta noticia
Ayer, 11 de abril de 2007, hizo exactamente dos años, nuestro Comandante en Jefe denunció la presencia en los Estados Unidos de Luis Clemente Faustino Posada Carriles. Transcurridos dos años, el gobierno de los Estados Unidos sigue protegiendo al connotado terrorista internacional, incumpliendo con sus deberes en la lucha real contra este tenebroso flagelo que afecta a la humanidad.
Como resultado de la doble moral del Gobierno de los Estados Unidos en el enfrentamiento al terrorismo, Luis Posada Carriles está compareciendo ante la justicia norteamericana solo por mentir a las autoridades de inmigración en su proceso de naturalización en ese país.
La inacción del gobierno norteamericano al no aportar las pruebas que obran en su poder, las cuales revelan la naturaleza terrorista de este peligroso individuo y que permiten tipificarlo como tal, allanó el camino de una insólita e inaceptable decisión judicial emitida el pasado viernes 6 de abril por la jueza Kathleen Cardone: conceder libertad condicional a Luis Posada Carriles.
Ante estas burdas e inmorales maniobras:
Ø Exigimos del Gobierno de los Estados Unidos que cese de proteger al terrorista Luis Posada Carriles.
Ø Exigimos del Gobierno de los Estados Unidos que honre los convenios de los cuales son signatarios y que le obligan a juzgar en su territorio a Luís Posada Carriles.
Ø Exigimos al Gobierno de los Estados Unidos que si no quiere juzgar a Posada Carriles como terrorista, acceda a cumplir con la solicitud de extradición que le formuló el Gobierno Bolivariano de Venezuela en virtud del tratado vigente entre ambos países.
No es ético acusar a Posada Carriles por mentiroso y engañar a todo el mundo sobre su condición de terrorista.
No es ético acusar a alguien de mentiroso y ocultar la verdad para exonerar a un peligroso terrorista.
No es ético desencadenar guerras contra el terrorismo, provocar la muerte de miles de ciudadanos en distantes lugares de este mundo, y albergar en su territorio a terroristas confesos y en activo.
Hemos reiterado insistentemente que no nos embarga un sentimiento de venganza, solo exigimos que se acabe con la impunidad que ha acompañado al crimen en Barbados por más de 30 años. Es inadmisible que se le otorgue fianza al hombre que no se arrepiente de nada de lo que ha hecho y que desafía al mundo entero al decir que de volver a nacer volvería a llenar de luto a familias inocentes.
Hoy 12 de abril, se cumplen 10 años de la explosión en la discoteca “Aché” del hotel Meliá Cohíba, de la primera bomba de una serie de acciones terroristas contra instalaciones turísticas. Con total desprecio por la vida, Luis Posada Carriles reconoció ser el autor intelectual de estos hechos. Una de estas acciones terroristas causó la muerte del joven italiano Fabio Di Celmo, el 4 de septiembre de 1997.
Rechazamos las maniobras de algunos medios de prensa que se esfuerzan por presentar al peligroso terrorista Luis Posada Carriles como un endeble anciano, aquejado de múltiples dolencias. Posada Carriles lleva más de 40 años con un alma enferma. El Gobierno de los Estados Unidos tiene la alta responsabilidad de emitir el verdadero diagnóstico sobre este individuo: “Posada está enfermo de terrorismo” y mientras más rápido se emita este diagnóstico, se estará haciendo una importante contribución a la vida y la salud de toda la humanidad.
No cejaremos en nuestros empeños porque prevalezca la justicia y mientras ella no se imponga, este pueblo enérgico y viril, hará temblar la injusticia.
¡EXIGIMOS JUSTICIA!
Envía esta noticia
domingo, 1 de abril de 2007
SOBRE BIOCOMBUSTIBLES
¿SON LOS BIOCOMBUSTIBLES LA SOLUCION?
Por Elsa Claro
En febrero pasado el Panel Intergubernamental de Cambio Climático, dio a conocer en Paris el resultado de sus investigaciones. Del grupo creado por la ONU participaron 2 500 científicos de 131 países. Sus conclusiones fueron tan sencillas como dramáticas: el aumento del dióxido de carbono, originado por el consumo descontrolado de combustibles fósiles, está recalentando la Tierra, situación que lleva al deshielo en los polos, la subsiguiente elevación de los niveles oceánicos y con ello la inundación de grandes superficies costeras, entre diversos e irreversibles desastres.
Ignorar los efectos perniciosos que se están dando “puede tener consecuencias desastrosas para la economía, a un nivel similar a la Gran Depresión de 1930, y puede crear 200 millones de refugiados”, se afirmaba mientras tanto en otro reporte, obtenido a petición del Gobierno británico en uno de los muchos alertas lanzados al respecto.
Mientras tanto, en Estados Unidos se revelaban actos del gabinete Bush para silenciar a los científicos norteamericanos que por igual estaban tratando de dar a conocer similares conclusiones desde el 2004, como dejó saber, entre otros, el doctor Drew Shindell, del Instituto Goddard de Estudios Espaciales, entidad adscrita a la NASA.
No era posible, dados tales antecedentes, tomar de modo lineal el giro del mandatario. Pese a su reiterada negativa a suscribir el insuficiente Protocolo de Kyoto, de pronto, comenzó a mostrar interés en el tema y lo insertó en su discurso público, aunque como es usual, emocionalmente distanciado del hecho. Su actitud encaja en la de algunos dueños o altos accionistas de empresas trasnacionales, inopinadamente convertidas en defensoras del ecosistema.
Viendo que el petróleo no es eterno, esos grandes consorcios que tienen en sus manos la economía mundial, comenzaron a dar pasos enfilados hacia un asunto imposible de seguir ignorando. ¿Acaso la avaricia puede tener su lado positivo? No es el caso. Aunque existen experiencia y avances tecnológicos en el uso de energías limpias y renovables, como la eólica o la solar, la mayor parte de los negociantes no se inclinan por ellas. Prefieren los biocarburantes.
Posiblemente se deba a que Estados Unidos es el mayor productor mundial de etanol, producto que por lo general obtienen allí del maíz y la soya, dos alimentos que para ser convertidos en combustibles exigen sembrados extensivos, enormes superficies que provocan el desmonte de bosques enteros. La falta de masa vegetal así provocada, impide el intercambio natural con que la atmósfera se baña de impurezas.
El etanol y otros alcoholes, solos o en mezclas con los combustibles fósiles, son un elemento a tener en cuenta, pero no la solución plena a la cual aferrarse. Emplear terrenos fértiles que deben dedicarse a la producción de alimentos, es algo a repensar mejor. Sobre todo por cuanto los científicos prevén que el descuido, sumado al desgaste natural, hará desaparecer grandes zonas que ahora son fértiles y dejarán de serlo en decenios próximos.
Así lo explica un estudio realizado por Centro Europeo para la Conservación Natural, y otras instituciones, que dieron a conocer los escenarios del mundo rural para el 2020. O sea, dentro de poco más de un decenio.
Basándose en las variables económicas, sociales y demográficas (en último término colocaron las de carácter medioambiental) analizaron las tendencias registradas entre 1990 y 2005, concluyendo que la superficie cultivable del Viejo Continente se reducirá un 5% y la cantidad de personas dedicadas al sector, descenderá en proporción parecida.
Entre los factores que influirán en esos cambios y no solo en esa zona del planeta, se encuentra el referido a la obtención de combustibles a partir de elementos hasta ahora usados en el consumo humano o animal, ante todo, dada la vastedad de esas siembras y el que ya están virtualmente transnacionalizadas, pero también va a intervenir la resultante de la batalla entre aquellos empeñados en imponer los transgénicos como arreglo al problema alimentario y sus oponentes.
La existencia de unos 856 millones de personas con hambre en la actualidad, obliga a reflexionar sobre algo que, a semejanza de la legendaria Gorgona, tiene varias cabezas.
En Sélingué, una aldea situada a 140 km de Bamako, capital de Mali, país del noroeste de África, se discutió con amplitud y realismo sobre estos temas durante Foro Mundial para la soberanía alimentaria. En los debates quedó evidenciado que la falta de comida se registra en los núcleos urbanos pobres, y hasta en los propios medios campesinos, pese a que cierta lógica permitía suponer que quien habita en el campo disponga de un mínimo para autoconsumo.
Las sequías y la falta de insumos, llevan al éxodo de campesinos a quienes no solo golpean los elementos, sino los tratados comerciales como los que existen entre México y EE. UU. que arruinaron el campo azteca, o las deformaciones y el dumping comercial que acarrea la subvención de producciones y exportaciones. Quienes ejecutan esas políticas no tienen en cuenta que más de 16 000 niños mueren de hambre cada día.
Entre los criterios vertidos en Mali, está el que especifica la lucha a librar contra los monocultivos y el modelo neoliberal, que expulsa a los campesinos y destruye el medio ambiente. Y si bien el asunto tiene muchas otras vertientes aparte de las nombradas, dirigir el dedo acusador hacia la variable económica que más favorece la depredación del hombre y su entorno, no es nada desatinado, pues la inequidad es el peor disolvente que borra todos los caminos de salida.
Los grandes agroexportadores, favorecidos por un individuito como George W. Bush, tienen las llaves y una es la de los biocombustibles aunque ello signifique cambiar solo de forma el dilema y dejar iguales o peores las consecuencias y sus desenlaces.
Por Elsa Claro
En febrero pasado el Panel Intergubernamental de Cambio Climático, dio a conocer en Paris el resultado de sus investigaciones. Del grupo creado por la ONU participaron 2 500 científicos de 131 países. Sus conclusiones fueron tan sencillas como dramáticas: el aumento del dióxido de carbono, originado por el consumo descontrolado de combustibles fósiles, está recalentando la Tierra, situación que lleva al deshielo en los polos, la subsiguiente elevación de los niveles oceánicos y con ello la inundación de grandes superficies costeras, entre diversos e irreversibles desastres.
Ignorar los efectos perniciosos que se están dando “puede tener consecuencias desastrosas para la economía, a un nivel similar a la Gran Depresión de 1930, y puede crear 200 millones de refugiados”, se afirmaba mientras tanto en otro reporte, obtenido a petición del Gobierno británico en uno de los muchos alertas lanzados al respecto.
Mientras tanto, en Estados Unidos se revelaban actos del gabinete Bush para silenciar a los científicos norteamericanos que por igual estaban tratando de dar a conocer similares conclusiones desde el 2004, como dejó saber, entre otros, el doctor Drew Shindell, del Instituto Goddard de Estudios Espaciales, entidad adscrita a la NASA.
No era posible, dados tales antecedentes, tomar de modo lineal el giro del mandatario. Pese a su reiterada negativa a suscribir el insuficiente Protocolo de Kyoto, de pronto, comenzó a mostrar interés en el tema y lo insertó en su discurso público, aunque como es usual, emocionalmente distanciado del hecho. Su actitud encaja en la de algunos dueños o altos accionistas de empresas trasnacionales, inopinadamente convertidas en defensoras del ecosistema.
Viendo que el petróleo no es eterno, esos grandes consorcios que tienen en sus manos la economía mundial, comenzaron a dar pasos enfilados hacia un asunto imposible de seguir ignorando. ¿Acaso la avaricia puede tener su lado positivo? No es el caso. Aunque existen experiencia y avances tecnológicos en el uso de energías limpias y renovables, como la eólica o la solar, la mayor parte de los negociantes no se inclinan por ellas. Prefieren los biocarburantes.
Posiblemente se deba a que Estados Unidos es el mayor productor mundial de etanol, producto que por lo general obtienen allí del maíz y la soya, dos alimentos que para ser convertidos en combustibles exigen sembrados extensivos, enormes superficies que provocan el desmonte de bosques enteros. La falta de masa vegetal así provocada, impide el intercambio natural con que la atmósfera se baña de impurezas.
El etanol y otros alcoholes, solos o en mezclas con los combustibles fósiles, son un elemento a tener en cuenta, pero no la solución plena a la cual aferrarse. Emplear terrenos fértiles que deben dedicarse a la producción de alimentos, es algo a repensar mejor. Sobre todo por cuanto los científicos prevén que el descuido, sumado al desgaste natural, hará desaparecer grandes zonas que ahora son fértiles y dejarán de serlo en decenios próximos.
Así lo explica un estudio realizado por Centro Europeo para la Conservación Natural, y otras instituciones, que dieron a conocer los escenarios del mundo rural para el 2020. O sea, dentro de poco más de un decenio.
Basándose en las variables económicas, sociales y demográficas (en último término colocaron las de carácter medioambiental) analizaron las tendencias registradas entre 1990 y 2005, concluyendo que la superficie cultivable del Viejo Continente se reducirá un 5% y la cantidad de personas dedicadas al sector, descenderá en proporción parecida.
Entre los factores que influirán en esos cambios y no solo en esa zona del planeta, se encuentra el referido a la obtención de combustibles a partir de elementos hasta ahora usados en el consumo humano o animal, ante todo, dada la vastedad de esas siembras y el que ya están virtualmente transnacionalizadas, pero también va a intervenir la resultante de la batalla entre aquellos empeñados en imponer los transgénicos como arreglo al problema alimentario y sus oponentes.
La existencia de unos 856 millones de personas con hambre en la actualidad, obliga a reflexionar sobre algo que, a semejanza de la legendaria Gorgona, tiene varias cabezas.
En Sélingué, una aldea situada a 140 km de Bamako, capital de Mali, país del noroeste de África, se discutió con amplitud y realismo sobre estos temas durante Foro Mundial para la soberanía alimentaria. En los debates quedó evidenciado que la falta de comida se registra en los núcleos urbanos pobres, y hasta en los propios medios campesinos, pese a que cierta lógica permitía suponer que quien habita en el campo disponga de un mínimo para autoconsumo.
Las sequías y la falta de insumos, llevan al éxodo de campesinos a quienes no solo golpean los elementos, sino los tratados comerciales como los que existen entre México y EE. UU. que arruinaron el campo azteca, o las deformaciones y el dumping comercial que acarrea la subvención de producciones y exportaciones. Quienes ejecutan esas políticas no tienen en cuenta que más de 16 000 niños mueren de hambre cada día.
Entre los criterios vertidos en Mali, está el que especifica la lucha a librar contra los monocultivos y el modelo neoliberal, que expulsa a los campesinos y destruye el medio ambiente. Y si bien el asunto tiene muchas otras vertientes aparte de las nombradas, dirigir el dedo acusador hacia la variable económica que más favorece la depredación del hombre y su entorno, no es nada desatinado, pues la inequidad es el peor disolvente que borra todos los caminos de salida.
Los grandes agroexportadores, favorecidos por un individuito como George W. Bush, tienen las llaves y una es la de los biocombustibles aunque ello signifique cambiar solo de forma el dilema y dejar iguales o peores las consecuencias y sus desenlaces.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)